ma coupe du monde de rugby

Un peu d'humour ne fait jamais de tort...

Belle finale non ? En tout cas bien plus intéressante que les matches du week-end dernier où l'ennui régnait en maître. L’Afrique du Sud mérite sans aucun doute ce titre de champion car il ne me semble pas que l’Angleterre avait les ressources pour contrer ces Boks articulés autour d’un Matfield impérial. Et dire que ce joueur va aller jouer en Pro D2 en France (Toulon). Je n’ose pas imaginer ce que son compte en banque va prendre…

A l’autopsie était-ce une belle Coupe du monde ? On pourrait passer son lundi à en discuter. En deux mots ce que je retiens de positif :

Un grand champion qu’est cet Afrique du Sud
Des stades pleins en France
Mouvement mobilisateur du rugby dans l’Hexagone
Débordements sympathiques en Belgique et surtout dans les pubs de Bruxelles
Le jeu enthousiaste des équipes du Pacifique
Habana, Matfield, Dusautoir, Maka, Hola, Wilkinson, Contepomi(s), Paterson…

De negatif:
Le jeu en général à partir des éliminations directes
Le manque d’ambition offensive
Le jeu « robot » des Français
Le Haka néo-zélandais surjoué (est-ce devenu du marketing ?)
La « parlotte » aux arbitres de Pichot (ben oui…)

J'en oublie....

Il est à souhaiter que cette info parue ce mardi dans la DH fasse réfléchir. Pour la première fois dans l’histoire de la télé, un match des Diables Rouges (football) a été battu, en termes d’audience, par un autre sport qui plus est sans équipe belge. En effet, en Belgique francophone samedi soir, France-Angleterre a été suivi par 272.900 personnes sur TF1 contre 237.100 pour le match Belgique-Finlande sur Club-RTL. Une première historique ! Voilà qui veut dire beaucoup pour le rugby et bien peu pour notre équipe nationale habituée à des 40% de part de marché à une époque pas si lointaine. Le rugby belge a réellement une carte à jouer en ce moment si ses dirigeants surfent sur la vague actuelle.

Un mot encore sur Bernard Laporte qui est attaqué à l’acide aussi bien par la presse française que par des « anciens » internationaux. Dommage d’en arriver là. Il essuie des critiques que n’aurait pas reniées Aimé Jacquet en 1998. Sauf que ce brave Aimé est devenu champion du monde. Un monde de différence… Et comme me le soufflaient certains collègues : et si toutes ces attaques étaient, aussi, liées à son engagement politique ?

Je me suis un peu réconcilié avec le rugby dimanche soir. Disons que ce n’était pas difficile vu le non match de samedi soir (dommage pour Bernard Laporte qui va quitter son poste dans cette ambiance plutôt hostile et qui donne satisfaction à ses nombreux détracteurs. Il ne mérite pas cela même si son coaching s'est planté samedi) . Comme le disent mes camarades de jeu, et je les rejoins, l’Argentine ne sait jouer que d’une seule façon et plus du tout quand elle est menée. Confirmation face aux Springboks qui ont exploité parfaitement les fautes des Argentins quand ceux-ci tentaient de jouer à la main. Ces derniers étaient obligés car l’Afrique du Sud est sans doute la meilleure équipe quand il s’agit de jouer au ras dans des affrontements sur petit terrain. Pour passer, les Argentins ont donc dû jouer au large et ils n’ont pas l’équipe pour. Mauvaises passes d’Hernandez, des Contepomi,… et comme en face cela vite, très vite, les sanctions n’ont pas tardé. Victoire logique et méritée donc des SudAfs qui sont encore les seuls invaincus de ce tournoi.

Angleterre-Afrique du Sud sera donc la finale de cette Coupe du monde. Je dois bien vous avouer que quand j’ai quitté le stade de France au terme de l’exhibition africaine le 14 septembre dernier (victoire 36-0 des Springboks face aux Anglais), je ne me doutais pas que ce serait la finale un mois plus tard. Wilkinson ne jouait pas, Robinson s’était claqué la cuisse, bref c’était le fiasco total chez les Roses. Mais qu’est-ce qui a changé 30 jours plus tard ? Cinq joueurs : Tait, Wilkinson, Gomarsall, Moody et Vickery. Effectivement ce n’est plus la même équipe. Le mérite revient donc à ces joueurs qui, dans l’adversité et les coups du sort, sont restés soudés et confiants dans leurs étoiles.

Non mais c'était quoi ce match ? On se paye nos têtes ou quoi ? Lamentable. Il n'y a pas d'autres mots pour qualifier ce non-match total entre deux équipes qui ont livré une parodie de rugby. Je m'attendais à un match de style mais je n'aurais jamais pensé que cela irait jusque-là. Ellisalde a raison quand il dit: "L'Angleterre n'est pas été géniale du tout, mais réaliste". Mais il oublie de dire: "Et nous, nous n'avons pas été bons du tout, voir mauvais et nous avons joué contre nature."

Victoire 14-9 de l'Angleterre qui n'a pas joué mais simplement défendu tout en exploitant au mieux les coups de pied de Wilkinson. Et encore puisque le bonhomme était à 0 sur 3 à la mi-temps. Que les Français avaient pris à leur compte (5-6).
Le rugby international doit se poser des questions sur ce qu'il a vu samedi soir: aucune des deux équipes n'a joué pour marquer des essais mais bien pour chercher des drops et des penalités. Que les petites équipes jouent de la sorte, on comprend. Que l'Histoire du rugby anglais se base sur ces principes depuis une dizaine d'années, je comprends aussi. Après tout c'est en jouant de la sorte que les Anglais ont été sacrés champions en 2003. Mais que la France s'y mette aussi alors là ! Je me souviens d'en avoir discuté avec Thierry Lacroix après la défaite face à l'Argentine. La France ne sait pas, durant 80 minutes, jouer de la sorte. La France a besoin de jouer au large, de provoquer des choses et de les tenter. Le "french flair". Mais quand la France se permet de jouer comme les petits, je ne comprends pas. Comme des robots dit Lacroix.

Un coup de chapeau quand même à l'Angleterre qui est la seule équipe de l'histoire à jouer une finale malgré avoir pris un 36-0 en match de poule...

Malgré toute la sympathie que l'on peut avoir pour l'Argentine, qui jouera comme hier soir certainement, j'ose espérer que l'Afrique du Sud redressera le blason des équipes mythiques en proposant, de temps en temps, quelques séquences de jeux. Dans le cas contraire, je ne regarderai pas la finale et je me passerai en boucles les matches des Tonga, Samoa et Fidji.

Nous revoilà partis pour deux matches qui vont dicter l'organisation du week-end. Pas moyen d'aller au stade, donc ce sera devant la télé comme la plupart d'entre vous. Tant mieux, on voit mieux !
Si j'étais français, je ne serais pas super confiant. Cette équipe anglaise a dans ses bagages tous les instruments pour battre les Bleus. C'est un XV qui est passé par toutes les couleurs et qui a donc déjà tout vécu depuis le début de cette Coupe du monde. Au niveau confiance, en laissant la pression sur les épaules françaises, les Anglais sont au top et son persuadés qu'ils vont battre la France. L'inverse n'est pas certain. Je ne m'attends pas à un match ouvert avec six essais. Je pense que l'on va jouer au pied et que le match va se gagner sur le pourcentage de réussite dans les penalités et drops. Sans oublier l'affrontement final entre les deux packs. La mêlée anglaise est lourde, très lourde. On devrait donc se diriger vers un match fermé et tactique. J'espère que cela ne sera pas le cas.
Dimanche, même scénario probable. L'Argentine va enfin jouer une top team. Il est temps non ? J'oublie volontairement le premier match France-Argentine car ce jour-là, la France était ailleurs. L'Afrique du Sud va devoir batailler ferme face à la roublardise argentine. Imposer son rythme et ne pas jouer dans le schéma argentin qui verra Hernandez balancer des quilles dans le ciel de Saint-Denis. Si les SudAf arrivent à développer une bonne poussée et à trouver les espaces cela sera dans la poche.

Il fallait bien 48 heures pour récupérer de ce week-end absolument dingue. Je ne vais pas m'attarder sur les déclarations recueillies après ces quarts de finale, elles pullulent partout sur le web. Alors comme ça, la France a battu la Nouvelle-Zélande ? Ben oui chers amis. Et en plus c'est mérité et logique. La France était meilleure. N'en déplaise aux 55 % des Néo-Zélandais sondés dimanche pour le compte d'un journal qui estiment que la défaite des Blacks est dûe à l'arbitrage. Ben voyons. En ce qui concerne France-Nouvelle-Zélande:
1. Dès le Haka, j'ai senti les Français prendre un ascendant moral. La moue de McCaw peu avant le coup de sifflet en est la preuve.
2. La sortie de Betsen "la herse" après cinq minutes a été un coup dur mais c'était sans compter sur le match qu'allait nous sortir Imanol
3. Le jeu français a été conforme ce que nous annoncions: coups de pied de Beauxis et Traille au-dessus des lignes afin d'éviter de jouer loin de sa ligne de but. En attendant les remplacements vers l'heure de jeu.
4. Physiquement, les Bleus ont fait très mal aux Blacks. Physiquement ils étaient plus forts.
5. Certains Blacks n'étaient pas au top: Carter est passé à côté de son match
6. Pourtant à 13-0, je ne sais pas comment la France allait revenir.
7. Seconde période de feu, avec sans doute une défense française la meilleure du monde. Jamais la faute malgré les charges néo-z.
8. Excellent coaching de Laporte (pourtant critiqué depuis ce Mondial) avec la montée au jeu de Chabal et Szarzewski puis de Michalak
9. Ces trois hommes se sont montrés décisifs dans la victoire
10. Dusotoir coupe en deux Collins et inscrit l'essai français qui inverse la tendance du match
11. Traille est à la base de l'essai de la victoire, passe à Michalak qui prend de vitesse ses opposants et donne une passe magnifique. Jauzion, le platane, passe la ligne des rêves.
12. Fin de match époustouflante de deux équipes.

J'aimerais enfin attirer votre attention sur les commentaires de Thierry Lacroix sur TF1. Lorsque j'ai regardé pour la deuxième fois le match, j'ai parfois pensé que Lacroix avait déjà lu le scénario. Ce qu'il dit en début de match, sur des petites choses comme des balles en touche, est saisissant de vérité. Il a très vite su que la France allait gagner.

Moi je dis vivement samedi prochain. Que cette semaine va être longue ! Non mais vous avez vu le programme de samedi et des quarts de finale ?

samedi 15H à Marseille : Australie-Angleterre ou la finale de 2003
samedi 21H à Cardiff: Nouvelle-Zélande - France ou.... THE match

Dimanche c'est pas mal non plus mais j'avoue qu'Argentine-Ecosse fait pâle figure à côté des matches de samedi. N'oublions pas quand même un certain Afrique du Sud-Fidji dimanche à 15H à Marseille.

Je suis passé à côté de ce match. Cela arrive toujours dans une compétition qui propose autant de matches. Donc voilà, je suis passé à côté de Pays de Galles-Fidji. Match fabuleux si j'en crois les commentaires disponibles à gauche et à droite. Une victoire aussi époustouflante que surprise des Fidjiens au terme d'une rencontre folle démarrée sur les chapeaux de roues des robustes Fidjiens qui vont s'en aller défier les Springboks en quart de finale. Ce sera du physique de chez physique ce match ! La désillusion doit être immense chez les Gallois qui ne s'attendaient pas à cela. Mais comme quoi, ces équipes du Pacifique sont vraiment indomptables et imprévisibles. Le jeu tout en passe et droit devant tranche réellement avec le jeu au pied et trop tactique, voir trop calculée, des formations européennes. A se demander parfois si nous pratiquons le même sport que dans l'hémisphère sud. Il y a autant de différence entre le football italien et brésilien. C'est dire. En tout cas, tout cela est bon pour le spectacle. A propos de spectacle, dieu que cet Ecosse-Italie a été pauvre en rugby. Des fautes, des fautes et encore des fautes. D'accord, il y avait de l'intensité mais uniquement parce qu'il y avait de l'enjeu. Deux joueurs à sortir du lot: le buteur écossais Paterson qui me semble être l'un des meilleurs mondiaux au coup de pied de but (il a inscrit tous les points de son équipe hier soir). Et un énorme au revoir à Troncon, qui après plus de 100 sélections, quitte une équipe d'Italie qu'il a porté sur ses épaules durant de nombreuses années. Comme l'entraîneur français Pierre Berbizier qui achève ainsi ses deux ans à la tête de l'équipe. Ciao.

Pierre Berbizier: « Les Italiens ont été très forts mais l’Ecosse a été encore meilleure, et nous avons pêché au niveau de la discipline. Nous avons fait des fautes, les conditions de jeu étaient très difficiles aujourd’hui. Tout était un peu difficile pour nous aujourd’hui et l’Ecosse a fait ce qu’il fallait. Nous avons un problème avec la discipline. C’est ce qui nous coûte incontestablement le match. Ils étaient très bien organisés et ils ont très bien joué. »

Shane Williams (PdG) - ailier et auteur d'un essai de feu. « Pour être franc on n’était pas à la hauteur et les Fidji y étaient. Ils sont rentrés dans le match tout feu tout flamme. Nous n'avons bien joué que par moments. Et notre discipline n’était pas ce qu’il fallait. Mais on ne peut pas donner 25 points à une équipe comme les Fidji et s’attendre à gagner. On a failli le faire mais je pense que la victoire leur revient. »

Ce dimanche, on joue les trois dernier matches du premier tour. Deux auront un enjeu. La France doit battre la Géorgie alors que ce soir se jouera l'importantissime Argentine-Irlande. C'est là que se jouera la première place du groupe. Les trois équipes peuvent encore rêver. Rappelons que le deuxième jouera les Blacks en quart alors que le premier jouera l'Ecosse.

L'Angleterre n'a donc pas tremblé hier soir au Parc des Princes. Les Anglais ont battu le Tonga (ou les îles Tonga) au terme d'un match spectaculaire comme toujours avec nos amis polynésiens. On peut dire ce que l'on veut, le rugby est avant tout un sport d'équipe mais la façon dont un seul joueur, Wilkinson, est arrivé à changer son équipe est assez stupéfiante. J'ai vu deux fois les Anglais durant cette Coupe du monde. Une fois à Lens, où ils avaient été mauvais face aux Etats-unis, et l'autre fois au Stade de France contre les Springboks où les champions du monde avait été inexistants. Sans Wilkinson. Depuis son retour, cette équipe n'est plus la même. Il apporte une autre dimension à son équipe par sa vision du jeu et ses frappes toujours intelligentes et précises. Un dernier mot pour le Tonga qui peut repartir la tête haute et avec dans ses bagages une reconnaissance éternelle des amateurs de rugby. Quelle fraîcheur de les voir jouer !

Bon ce samedi il y a pas mal de matches mais pas tous intéressants. Passons sur Australie-Canada puisque les cadres australiens seront réservistes en vue de préparer le quart de finale de finale face à l'Angleterre ou le remake de la finale 2003. Il y aura aussi Nouvelle-Zélande Roumanie et Galles-Fidji. Mais le match du jour c'est pour ce soir. Un huitième de finale déguisé puisque le vainqueur d'Italie-Ecosse ira défier l'Argentine ou la France ou l'Irlande le 7 octobre prochain. Italie-Ecosse donc, un match des Six Nations. Sachez que l'hiver dernier les Italiens étaient allés gagner en Ecosse. Un match ouvert qui se jouera sur des détails. Je sens bien une victoire italienne. A ce soir.